VIERNES 19 DE FEBRERO DE 2010.
La reunión del 19 de febrero, realizada en el decanato llego a tratar toda la orden del día. Entre los temas que se trataron, fue definir quienes integraban cada una de las comisiones, y posteriormente la aceptación de libros en donación, pero el gran debate se dio a partir del pedido, por necesidades educativas, de poder contar con una estabilidad para los modelos vivos que trabajan en nuestra facultad. Por lo cual se estuvo largo tiempo discutiendo funciones, misiones, etc. referidos al tema, hasta que al final se aprobó. Pero, nos llama la atención, que ante un pedido de estabilidad laboral para los trabajadores, en este caso los modelos, las compañeras del partido de trabajadores socialistas, conocidas como Contraimagen, que defienden y luchan por los mismos, se hayan abstenido.
miércoles, 3 de marzo de 2010
REUNION DE CONSEJO DEPARTAMENTAL
martes, 2 de marzo de 2010
A LOS ESTUDIANTES:
Ante la llegada masiva de mails con denuncias, los Consejeros Estudiantiles decimos:
Es cierto que un grupo de estudiantes en diciembre del año 2007 votó para Decano al Profesor Julio Flores bajo dos consignas:
Una que no tuviera oportunidad de asumir Graciela Marotta (8 años de gestión y ninguna modificación para el Claustro de Estudiantes); y la otra se basa en 10 puntos entregados al Decano a cumplimentar en el período de gestión:
1) Cambio de Planes de Estudios.
2) Cambio de Estatuto (depende del Consejo Superior)
3) Apertura de Concursos Docentes.
4) Mayor participacion de consejeros estudiantiles junto a Claustro Único Docente (depende del Consejo Superior con la modificación del estatuto).
5) Solución al problema de los Títulos.
6) Compra de insumos para las Sedes.
7) Quita del arancel de la Sede San Fernando.
8) Inclusión de los Docentes de San Fernando al Presupuesto Nacional (estos eran municipalizados).
9) Cátedras paralelas para las materias emblemáticas.
10) Sistema Guaraní (anotarse y solicitar datos necesarios para el estudiante por internet).
Y por sobre todas las cosas Becas para los estudiantes.
En estos 2 años de gestión, las restantes Secretarías como Extensión y Administrativas han resuelto gran parte de los pedidos de los estudiantes, como ser:
mayor cantidad de becas, compra de prensas para grabado, atriles para pintura, cañones, DVD, Televisores, balanzas para cerámica, extrusora, hornos, morteros, laminadoras, arreglo íntegro de la fotocopiadora de los estudiantes, arreglo del cuarto obscuro del aula de Grabado de Sede Pinzón, se quitó el arancel de la Sede San Fernando y con él la condonación de deuda de algunos estudiantes quienes debían hasta 7000 pesos, se logró que los Docentes de San Fernando cobraran por el inciso 1 (Presupuesto Nacional) es decir con los beneficios de un trabajador. Está en trámite la compra de máscaras para soldar, soldadora, campana, amoladora de banco, agujereadora de pie y adecuar un área para soldar, como así también un nuevo teatrillo de escenografía.
Oh Casualidad!!! las cosas a las que el Claustro de Estudiantes no ha podido dar respuesta y quedan sin solución son las que corresponden a la Secretaría Académica, cuyo Secretario es, Oscar Santos Marchetti y su equipo de trabajo Virginia D´Angelo, Romina Barrionuevo y Miriam Kirzner.
En cuanto al cambio de Plan de Estudios los tiempos están vencidos, asimismo no participó toda la comunidad educativa, ya que los estudiantes referentes de cada orientación nunca fueron invitados como tampoco muchos docentes.
Se culpa a los Consejeros Estudiantes de no votar una grilla de cambio de Plan de Estudio en la Comisión Ampliada de La comisión Académica del Consejo Departamental, ésta se presentaba sin contenidos y sin haber sido debatida en el Claustro, es decir, se nos culpa de no votar autoritariamente algo que no consensuamos con nuestros compañeros.
En cuanto al tema Títulos, la Secretaría Académica envió mas de 40 títulos al Rectorado para su firma, el mismo debería ser girado al Ministerio de Educación, quien tendría de 6 meses a 2 años para otorgarlo. Pero adivinen qué? La Secretaría Académica realizó mal el trámite por lo cual los Títulos volvieron del Rectorado al Departamento de Artes Visuales. Hay estudiantes que están esperando su Título desde el año 2005.
Respecto al Sistema Guaraní, se encuentra parado en la Secretaría Académica motivo por el cual no ha podido implementarse.
Respecto a la problemática de la Sede de Cipolletti, la solución a los pedidos fueron votadas por unanimidad en Consejo en el año 2008 y hasta el día de la fecha la Secretaría Académica no ha implementado las modificaciones.
Y por último, la cátedra Valderrey. El dictamen de la Comisión Académica no está firmado por ninguno de los dos Consejeros Estudiantiles, cabe aclarar, que fueron los Consejeros Estudiantiles quienes pelearon por esta Cátedra en el Consejo.
Por todos estos motivos expuestos es que solicitamos la renuncia del Secretario Académico, y no aceptamos ni aprietes ni chicanas para hacernos callar (con denuncias que ya se encuentran tramitandose por via legal).
Lo que sí nos llama poderosamente la atención es que el Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS- CONTRAIMAGEN) que en estos dos años ni en los anteriores, nunca presentó una nota con ningún pedido para los estudiantes, se sume a 20 días de las elecciones de Claustro Estudiantil a mansillar el nombre de personas que ejercen políticas universitarias, que día a día pelean y construyen para el Claustro de Estudiantes.
¿Que Proyecto tiene el PTS- CONTRAIMAGEN para la Universidad? ¿Te lo dijeron alguna vez?
Es bueno saber que los puestos de Trabajo en Bienestar estudiantil son trabajos de 40 horas semanales por los cuales todo trabajador debe percibir un haber.
Los puestos de bienestar estudiantil fueron publicados durante quince dias para todos, como asi tambien el jurado evaluador conformado por estudiantes que no pertenecian a la agrupacion Independientes por el Arte.
Se evaluo promedio en proporcion a materias aprobadas.
Trabajamos para una universidad para todos, buscando mejorar la calidad de enseñanza jerarquizando nuestro titulo. Presentando proyectos y generando igualdad de condiciones a la hora de tomar decisiones. La Universidad conforma sujetos críticos, por lo tanto solicitamos a cada uno de los estudiantes que saque sus propias conclusiones.
Claustro de Estudiantes.
INDEPENDIENTES POR EL ARTE.
PD: uno de los mails de denuncia lo envía Romina Misenta, como somos pocos y nos conocemos mucho recordamos que es la misma persona que fue repudiada por su propio Claustro, es decir el Claustro de Estudiantes del Profesorado en el cual hoy en día no ocupa ningún lugar.
lunes, 1 de marzo de 2010
Se suspende la inscripción a asignaturas y los exámenes del 1 y 2 de marzo Artes Visuales | 27.02.10
Por motivos ajenos a nuestra voluntad suspendemos la inscripción a las asignaturas de la carrera, la que será reanudada luego de un próximo aviso –no antes del viernes 5 de marzo- a través de esta página web.
Cuando se habilite la inscripción, ésta se realizará exclusivamente on line desde este mismo sitio, donde también se podrá consultar la oferta académica.
Los exámenes de las carreras de los días lunes 1 y martes 2 se suspenden hasta ser reprogramado, previa consulta con los docentes.
Mientras tanto, las actividades del Ciclo Preparatorio Universitario de Admisión (CPUA) continuarán hasta completarse.
http://201.235.109.90:8080/guarani/
INSTITUTO UNIVERSITARIO NACIONAL DEL ARTE DEPARTAMENTO DE ARTES VISUALES PRILIDIANO PUEYRREDON SECRETARIA ACADEMICA-CONSEJO Y COMISIONES Av. Las Heras 1749-Ciudad Autónoma de Buenos Aires Buenos Aires, 5 de Febrero de 2010
REUNION DE CONSEJO DEPARTAMENTAL EXTRAORDINARIA
ORDEN DEL DIA
Viernes 5 de febrero 13:30hs.
ESTIMADOS COMPAÑEROS:
Se les comunica a ustedes que en el día de la fecha el Consejo Departamental aprobó por unanimidad el Proyecto de Resolución. Aprobación de listado de Jurados Titulares y Suplentes para Primer llamado a Concurso Docente.
Los Consejeros departamentales de la agrupación contraimagen-PTS NO ASISTIERON, se ve claramente que esta es la manera de construir que tiene, o no asisten o se abstienen con los votos.
Martes 22 de diciembre de 2009
COMISIÓN DE REGLAMENTO
Estudiantes por el cambio, actuales consejeros por el
Claustro de alumnos del departamento de artes visuales.
Informe sobre la comisión de interpretación y reglamento del consejo superior.
El día 9 de diciembre se cito a comisión de interpretación y reglamento para seguir el tratamiento de la reforma del estatuto y el posible tratamiento del convenio con la sede Cipoletti.
El día 9 de diciembre a las 17 horas se reunió la comisión de interpretación y reglamento en la sede del rectorado. A esta comisión pertenece la alumna consejera superior por el claustro de alumnos de la lista estudiantes por el cambio.
Esta comisión venia hace tiempo juntándose y debatiendo el tema del estatuto, llegando a tratar alrededor de 35 ítems del mismo y con amplia participación, donde los debates y opiniones no son fáciles de agrupar ni de discernir, aun así, lleva con éxito su tarea.
El día 9 de diciembre, entendiendo que el tema de la firma del convenio venia delegada y hacía tiempo que merecía tratamiento, la comisión aceptó tratarlo como primer tema del día. Lógicamente todos tenían en sus mails con anterioridad el convenio para leerlo y desde hace tiempo lo tenía el rectorado.
El mismo había sido hablado con las partes interesadas, a saberse el Departamento de Artes Visuales y el rector de la universidad de Río Negro Sr. Del Bello y la Rectora Liliana Demaio, ya una vez acordado y redactado el mismo estaban desde hace tiempo a la espera de la firma de la señora rectora quien, por diversos motivos que aun hoy resultan confusos, no lo había firmado. Este tema había intentado ser tratado en la reunión de consejo superior y no pudiendo serlo, paso a comisión de reglamento e interpretación, donde tuvo su tratamiento y fue aprobado (con algunas leves modificaciones formales) y esta a la espera de la firma de la rectora y de la aprobación del consejo superior que recién se llevara a cabo el año entrante (2010). No obstante, ya lo firmaron el decano de artes visuales y el rector d la universidad de Río Negro.
Cabe aclarar que el claustro estudiantil de Cipolletti, con el cual tenemos una continua comunicación vía mail, esta muy preocupado ante esta situación, la cual genera una inestabilidad de la Sede.
El día anterior en una reunión donde fueron citados los Consejeros en el Departamento de Artes Visuales para informar la gravedad de la situación de los concursos docentes, se encontraba Carmen, la consejera departamental por la lista roja PTS-CONTRAIMAGEN, a la cual se le informó la gravedad de la inestabilidad de la Sede Cipolletti y se la invitó al la reunión de Interpretación y reglamento en el rectorado, para así más allá de las diferencias, defender al claustro que representamos, pero lamentablemente no fue ella y ninguna de sus compañeras.
Es totalmente necesario que la rectora firme el convenio y se apruebe si o sí en Febrero por Consejo Superior, ya que en Cipolletti no se abrió la inscripción para el año próximo y la municipalidad quiere desentenderse del IUNA.
Seguiremos informando, ya que si esto no se realiza Cipolletti va a necesitar de todos, son nuestros compañeros más allá de la distancia.
Gracias por leer los mail, Saludos para todos.
18 de diciembre de 2009.
Estudiantes por el cambio, actuales consejeros por el
Claustro de alumnos del departamento de Artes visuales.
Informe sobre el consejo superior.
Informe del consejo departamental del día En el día de la fecha se llevo a cabo la reunión ordinaria de consejo departamental en las sede de las Heras, en el cual se dio tratamiento a 37 puntos, de los cuales el más relevante es el tratamiento del convenio con la universidad de Rio Negro.
Este tema viene siendo tratado, como informamos en otras oportunidades, desde hace tiempo, y de la firma del mismo depende la continuación de las clases en la sede Cipoletti, la continuidad de conocimientos y de cursada para nuestros compañeros y la continuidad laboral para los profesores.
Ante esto se leyeron las modificaciones que se habían propuesto en la comisión de reglamento del consejo superior y que fueron aprobadas por el mismo y aceptadas por las partes firmantes del convenio y se pasó a su votación para su aprobación y su elevación al consejo superior.
Se voto por mayoría, pero el PTS-Contraimagen se abstuvo en la votación, otra vez no defendió ni a sus compañeros ni a los trabajadores.
Consejo superior 3/12/2009
Estudiantes por el cambio, actuales consejeros por el
Claustro de alumnos del departamento de artes visuales.
Informe sobre el consejo superior.
El día jueves 3 de diciembre se llevaron a cabo dos reuniones de consejo superior, una extraordinaria y otra ordinaria. En las mismas tuvo lugar la asunción de los nuevos consejeros superiores de todos los departamentos. Dentro de los temas mas relevantes a tratar se votaron los concursos docentes, los jurados de los mismos y como tratamiento sobre tablas el convenio de la sede Cipoletti.
La primera reunión a llevarse a cabo tuvo lugar el dia 3 de diciembre a las 10 horas en la sede Sanchez de Loria perteneciente a Artes del Movimiento.
Se incorporaron los nuevos consejeros y como único tema de la extraordinaria a tratar fue el tema de los jurados de los concursos docentes que ya estaban aprobados por el consejo superior, proponiendo (por parte del rectorado) que se voten y acepten aunque no se hayan terminado de votar y aceptar los concursos de todos los departamentos, sino de la mayoría.
En la misma se citaron ciertas irregularidades como realizar dos reuniones en un mismo día y que se voten jurados antes de terminar con todos los concursos. Igualmente, después de ciertas idas y venidas, se voto y se aprobó por mayoría la nomina de jurados que deberá funcionar como tal, en los concursos venideros a realizarse el año entrante (2010) en dos etapas.
Seguido, se levanto la sesión de consejo y se paso a un breve descanso para luego ingresar a la reunión ordinaria de consejo superior.
Esta se desarrollo en un tono alto y hasta con violencias verbales por parte de algunos profesores, de más esta decir que los insultos sobran.
Como primer tema se aprobó el acta del consejo anterior, y el Departamento de Artes visuales, pidió (puntualmente los profesores consejeros de artes visuales) que se tratara sobre tablas el tema del convenio con Cipoletti, esto fue aceptado mediante votación, pero para ser tratado después de la orden del día que tenia 5 puntos a tratar. Se realizo una moción de orden y se pidió que se alterara el orden del día y que como primer punto se hablara de los únicos concursos que faltaban aprobar pertenecientes al departamento de Artes Visuales y al área Transdepartamental de Folklore.
Esto se acepto y siguió entonces el tema concursos. Fue muy complejo el debate que se abrió a partir de este tema y entre la decana, el alumno consejero y una profesora consejera, todos de folklore, tironearon alrededor de dos horas reloj sobre si estaban bien o no los nombres de las materias que proponían para concursar, donde la profesora consejera intento que se no se aceptaran los concursos propuestos y volverlos a comisión para su tratamiento, lo que implicaría una demora en su aprobación y aun mas en su ejecución.
Finalmente se le aclaro a la profesora (que no dejaba de gritar) la lógica y el por qué de los concursos, el consejero alumno y la decana de folklore aclararon a todo el consejo uno a uno los concursos y aunque la mencionada profesora se abstuvo de votar, fueron aprobados los 6 concursos docentes propuestos.
Pasado este tema se trataron los concursos de Artes Visuales, donde no faltaron objeciones ante los mismos. Se alego que eran mucha cantidad de concursos, que el rectorado no tenía tanta capacidad para ejecutar y llevar a cabo tantos concursos, que prefería que sean menos, que cual era el apuro de tener tantos concursos, que por que tenían tantos docentes por cátedras, etc. A lo que se les fue respondiendo parte por parte, teniendo que comentar el funcionamiento de cada área de cada materia, informarles (mas allá que se les había informado en la comisión donde estuvieron en debate más de dos meses antes de pasar a consejo superior) que la mayoría eran concursos no realizados del año 2003, que cada cátedra tiene más de una comisión y que como son talleres, además debido al número de alumnos por comisión se necesitan varios docentes, pero que estos no son nuevos, sino que vienen trabajando desde hace 10 años, que el departamento de artes visuales siempre funciono así.
Siguieron en esta discusión hasta que finalmente, ya pasada la hora reloj de discusión, se hablo y se propuso aprobar parte de los concursos porque de aprobarse todos los propuestos, quedaría el departamento de artes visuales con mas docentes concursados que el resto de los departamentos y de desarrollarse una elección seguramente ganarían porque tendrían más votos. Entonces lo que se propuso, lo que propuso la señora rectora es que se votaran la primer parte de los concursos de visuales y el resto no; lógicamente todo esto es una violación a muchísimos derechos de los profesores. Sorpresivamente los alumnos consejeros representantes de los demás departamentos opinaron lo mismo y se interesaron bastante en saber qué porcentaje de docentes tienen concursados y se interesaron aun mas en pedir que no se aprueben los concursos para visuales, cuando en realidad la lógica indicaría que a mayor concursos, mayor estabilidad tanto económica y laboral para los docentes, así como de conocimiento para los alumnos.
Se pasó a la votación de los primeros concursos y se aprobaron tal como mociono la señora rectora, pero cuando se iba a dar tratamiento a los siguientes concursos la señora rectora tomo la palabra y comentó que le había llegado una carta documento desde el departamento de visuales impugnando un articulo del reglamento d concursos y pidiendo que se anulen todos los concursos siempre y cuando no se modifique esta situación. Motivo por el cual todos los consejeros se levantaron y se retiraron, dando por finalizada la reunión.
Ahora ¿Por qué mostro la carta documento en ese momento y no al comienzo de la reunión que es cuando se pasa informe de todos los temas? No tenemos ni idea.
Lógicamente, al levantarse la sesión, el tema del convenio de la sede Cipoletti, por más cartas, notas y pedidos realizados, otra vez no fue tratado.